Ухвала суду № 65966257, 28.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

"28" березня 2017 р. Справа № 818/169/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_1, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПП "Рассвєт Агро" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32041964 від 26.10.2016 права оренди земельної ділянки площею 3,5596га, кадастровий номер 5925074600:00:001:0512, належної ОСОБА_3 за ФОП ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 25.10.2016.

В судовому засідання представником третьої особи ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України до встановлення правонаступника, мотивоване тим, що ОСОБА_3 помер.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пункт 1 частини 1 статті 156 КАС України передбачає зупинення провадження у разі смерті сторони по справі, тобто позивача або відповідача. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28.01.2017, однак він є третьою особою у справі. Зупинення провадження у разі смерті третьої особи Кодексом адміністративного судочинства не передбачено. Крім того, предметом розгляду у даній справі є правомірність рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки. Встановлення правонаступників ОСОБА_3 ніяким чином не впливатиме на предмет спору та обставини, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156,165,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №818/169/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко