Ухвала суду № 65966256, 12.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19212/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.

за участю секретаря судового засідання Понсе Кашоіди О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/19212/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06 березня 2015 року №23626552202.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, мотивоване тим, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи №826/19427/15 за позовом ТОВ «Градбуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, не вмотивованим рішення державної фіскальної служби України від 13.08.2015 року №17103/6/99-99-10-01-04-25, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/19427/15 від 15.11.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників на предмет заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Обставини, на які вказує заявник не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки жодним чином не перешкоджають розгляду справи по суті та не унеможливлюють надання позивачем витребуваних судом доказів.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 156, 165, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2017 року.