Постанова № 65966175, 13.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2122/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

за участю сторін:

від заявника ОСОБА_1 (довіреність №308/9/28-10-10-18 від 18.01.17р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 12.01.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків ТОВ Одеський коровай коштів у розмірі 3 522 377,32грн.

В обґрунтування позовних вимог представником Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України зазначено, що товариством у відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України було самостійно задекларовано податкове зобовязання з податку на додану вартість за листопад, грудень 2016 року та січень, лютий 2017 року, однак вказані суми відповідачем самостійно сплачені не були. Представник Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України зазначала, що станом на 31.03.2017р. залишок несплаченого податкового боргу ТОВ Одеський коровай з податку на додану вартість складає 3 522 377,32грн. та з метою погашення податкового боргу було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 21.02.2017р. №1/28-10-49-18-033 та складено акт опису майна у податкову заставу №2/28-10-49-18-32 від 22.02.2017р. Разом з тим, 09.02.2017р. на адресу ТОВ Одеський коровай було направлено податкову вимогу №193-49 про сплату податкового боргу, в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 3 522 377,32грн., однак податкова заборгованість станом на момент звернення до суду із вказаним поданням відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні 13.04.2017р. представник Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ТОВ Одеський коровай 3 422 377,32грн.

Представник Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України у судовому засіданні підтримала зазначені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник ТОВ Одеський коровай у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, зазначивши, що товариство неодноразово зверталась до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України із проханням надання розстрочення податкового зобовязання з податку на додану вартість, однак відповідь надана не була.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Одеський коровай» зареєстроване 11.07.2014р. як юридична особа та перебуває на обліку в Одеському управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби як платник податків, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що у ТОВ Одеський коровай виник податковий борг по податку на додану вартість у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість: за листопад 2016року у розмірі 2 969 969,00 грн.(а.с.24-26), за грудень 2016 року у розмірі 3 413 000,00грн. (а.с.27-28), січень 2017 року у розмірі 2585600,00грн.(а.с.29-30) та за лютий 2017 року із зазначенням суми відємного значення у розмірі 2388074,00 грн.(а.с.31-32)

Разом з тим, як свідчить дані облікової картки платника податків, за ТОВ Одеський коровай станом на 30.12.2017р. рахувалась переплата по податку на додану вартість у розмірі 643143,61грн.

09.02.2017р. Одеським управлінням Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю №193-49 від 09.02.2017р., але заборгованість товариством не погашена. (а.с.42)

На момент звернення Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України до суду у відповідача згідно облікової картки платника податку на додану вартість рахувався податковий борг у сумі 3 522 377,32грн. (а.с.33-39).

21.02.2017р. виконуючим обовязки заступника начальника начальника Одеського управлінням Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України прийнято рішення №1/28-10-18-033 від 21.02.2017р. про опис майна у податкову заставу, яким прийнято рішення здійснити опис майна, що перебуває у власності ТОВ «Одеський коровай».(а.с.44)

22.02.2017р., податковим керуючим ОСОБА_3, призначеного наказом Офісу великих платників податків ДФС від 26.01.2017р. №127, проведено опис майна, що перебуває у власності ТОВ «Одеський коровай», про що складено ОСОБА_1 №2/28-10-49-18-32 від 22.02.2017р.(а.с.45-50)

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктами 36.1, 36.5 ст.36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Разом з тим, п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Під час офіційного зясування обставин справи судом встановлено, що ТОВОдеський коровай було сплачено кошти у сумі 50 000грн. за платіжним дорученням №85800 від 10.04.2017р. та 50 000грн. за платіжним дорученням №65617 від 11.04.2017р. в рахунок погашення зазначеного податкового боргу, що у судовому засідання підтверджено даними облікової картки платника податку на додану вартість ТОВ Одеський коровай станом на 13.04.2017р. та не заперечувалось представником Офісу великих платників податків ДФС

Враховуючи викладене та часткову сплату грошових коштів, за ТОВ Одеський коровай рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 422 277,32 грн.

Доказів, які б спростовували факт існування зазначеного податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 422 277,32 грн., який виник у звязку з самостійно поданими податковими деклараціями, до суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що на звернення ТОВ Одеський коровай про надання розстрочення податкового боргу №17 від 17.02.2017р. та №21 від 21.02.2017р., на які посилався представник відповідача у судовому засіданні, Державною фіскальною службою України надано відповідь №7838/7/99-99-17-04-17 від 29.03.2017р. про відсутність підстав для розстрочення податкового боргу.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до даних наданих Офісом великих платників податків Державної Фіскальної Служби України у Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай відкриті рахунки у банках ПАТ «СБЕРБАНК» р/р №26009013032959, №26043013032959, МФО банку 320627; Акціонерний банк «Південний» №26009010034264, №26043010034264, МФО банку 328209; ПАТ «ПУМБ» р/р №2600625228, №260493840, МФО банку 334851; ПАТ «КРИСТАЛБАНК» р/р №26009001051086, МФО банку 339050.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України підлягає задоволенню та з ТОВ Одеський коровай підлягає стягненню 3 422 277,32 грн.

При цьому, оскільки ухвалою суду від 11.04.2017р. було відстрочено Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України сплату судового збору у розмірі 52 835,66грн. до ухвалення рішення по справі, а також враховуючи зменшеннях суми позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України 51 334,15грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.94,158-163,167, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай з рахунків у банках, що його обслуговують: ПАТ «СБЕРБАНК» р/р №26009013032959, №26043013032959, МФО банку 320627; Акціонерний банк «Південний» №26009010034264, №26043010034264, МФО банку 328209; ПАТ «ПУМБ» р/р №2600625228, №260493840, МФО банку 334851; ПАТ «КРИСТАЛБАНК» р/р №26009001051086, МФО банку 339050 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 422 277,32 грн. (три мільйони чотириста двадцять дві тисячі двісті сімдесят сім гривень тридцяти дві копійки) на рахунок 3119029799002, отримувач: УДКСУ у м. Одесі 14060100 ПДВ, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України судовий збір за звернення до Одеського окружного адміністративного суду з поданням майнового характеру у розмірі 51 334,15грн. (пятдесят одна тисяча триста тридцять чотири гривні пятнадцять копійок) на р/р №31212206784005, отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра