Ухвала суду № 65965419, 12.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 квітня 2017 року 810/1031/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання у справі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (далі - позивач) з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 № НОМЕР_1 .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 р. скасовано названі постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р., а справу направлено новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

29 березня 2017 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/1192/16 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 р. було прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання.

У резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено помилку.

Зокрема, у п. 4 резолютивної частини ухвали помилково було зазначено словосполучення "5. Витребувати від відповідача:".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 р. у справі № 810/1031/16 про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання., виключивши з резолютивної частини даної ухвали словосполучення "5. Витребувати від відповідача:".

Вважати вірним п. 4 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

"4. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

- належним чином завірені документів на підтвердження кінцевого економічного ефекту у вигляді фактичного приросту (зміни вартості) активів, який настав в результаті здійснення господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор-трейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Арарат Трейд";

- належним чином завірені копії статутів товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Арарат Трейд".".

У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 р. в адміністративній справі № 810/1031/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.