Ухвала суду № 65965174, 13.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. Справа №805/1620/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродорстрой - 5» про застосування заходів реагування, -

встановив:

10.04.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області (Далі – позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродорстрой - 5» (Далі – відповідач) з вимогою:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродорстрой - 5» заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинки) використання джерел викидів до отримання дозволу спеціального уповноваженого на то органу виконавчої влади.

Разом з адміністративним позовом позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив, що Державною казначейською службою України у м. Костянтинівці Донецької області проводяться дії щодо виконання Наказу від 20.02.2017 року виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з Державної екологічної інспекції у Донецькій області сум заборгованості в зв’язку з чим, не проводяться платежі за платіжними дорученнями Державної екологічної інспекції у Донецькій області за всіма кодами програмної класифікації видатків.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674), який з 06.12.2016 року діє у редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” № 1774-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об’єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону № 3674, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб’єктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону № 3674 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні норми містяться у частині 1 статті 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити особу від сплати судового збору або відстрочити його сплату, є її майновий стан. Доводячи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на не проведення платежів Управлінням Державною казначейською службою України у м. Костянтинівці Донецької області за платіжними дорученнями Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, є підстави для зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого позивачем клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, статтями 49, 87, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.