Ухвала суду № 65965173, 11.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року Справа № 805/1305/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у головного управління Національної поліції в Донецькій області додаткові докази а саме: особову справу ОСОБА_1; наказ про звільнення ОСОБА_1 № 78/с від 06.02.2017 року (належним чином засвідчену копію); штатний розпис; докази запропонування ОСОБА_1 іншої посади; докази про попередження о звільнені; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідача, що мають суттєве значення по справі.

Крім того, представником відповідача також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 27 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: особову справу ОСОБА_1; наказ про звільнення ОСОБА_1 № 78/с від 06.02.2017 року (належним чином засвідчену копію); штатний розпис; докази запропонування ОСОБА_1 іншої посади; докази про попередження о звільнені; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Копію ухвали направити для виконання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 27.04.2017 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 27 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.