Ухвала суду № 65963311, 12.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер336/4656/17 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В

Номер провадження 22-ц/778/1286/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб, зобовязання поновити державну реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб, зобовязання поновити державну реєстрацію транспортного засобу, в якій просила суд визнати за нею право власності на автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1, зобовязати відповідача поновити державну реєстрацію транспортного засобу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду представник Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтями 228, 232 ЦПК України передбачений спеціальний перегляду порядок оскарження заочного рішення відповідачем, який полягає в тому, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач до суду у порушення вимог закону з заявою про перегляд вказаного заочного рішення не звертався і суд першої інстанції не відмовив у перегляді заочного рішення.

За роз'ясненнями п. 4,8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК ( 1618-15 ) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення… Якщо суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження та під час розгляду апеляційної скарги з'ясувалося, що вона не підлягає апеляційному розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки суд першої інстанції не переглядав заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року, бо заява про перегляд заочного рішення не була подана, то відповідно до вимог ст. 231 ч.4 ЦПК України апеляційна скарга на заочне рішення не може бути предметом апеляційного розгляду.

Виходячи з викладеного оцінка законності і обґрунтованості заочного рішення суду першої інстанції даватися не може, а апеляційне провадження в справі підлягає закриттю, з розясненням відповідачу права на звернення до суду першої інстанції, який ухвалив рішення, з завою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228,231, 232, 297, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: