Ухвала суду № 65962911, 12.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2017

Справа № 320/2069/17-к

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладається для виклику свідків. До наступної дати судового розгляду кримінального провадження строк тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Прокурор Гончар Д.С. просить продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, існують і на теперішній час, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Захисник ОСОБА_2 заперечує проти продовження строків тримання під вартою, вважає, що на теперішній час не існує ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до двох місяців. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення подібних умисних злочинів, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, докази судом ще не досліджені, свідки не допитані, не має він і стійких соціальних звязків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, продовжити до 12 червня 2017 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 18 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

СУДДЯ: