Рішення № 65962823, 13.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/601/17

13.04.2017

2/328/288/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 16.11.2015 року в с. Кумачове Старобешівського району Донецької області померла її матір ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельного паю розміром 0, 1446 відсотків, який розташований на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Крім неї, інших спадкоємців немає. Спадщину в установлений законом строк не прийняла з поважних причин, а саме тому, що у звязку з тим, що мати померла на непідконтрольній Україні території, документи, що свідчили про її родинні звязки з померлою, були втрачені, у звязку з чим зазначені факти встановлювала в судовому порядку. 14.03.2017 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 відмовила у вчиненні нотаріальної дії за № 190/01-16 у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений строк ОСОБА_1 не подано. Тому, просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини не менш трьох місяців після смерті матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись двічі, на адресу суду надішли два рекомендованих поштових повідомлення з підписом уповноваженої на отримання поштової кореспонденції особи відповідача, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 змінено підсудність судових справ Старобешівського районного суду Донецької області на Токмацький районний суд Запорізької області.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

16 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 974504, виданим 12.01.2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23 грудня 2016 року, встановлено факт родинних звязків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 17.10.1929 року народженця, як між донькою та матірю.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, земельний пай розміром 0, 1446 відсотків, який розташований на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН ХV№ 002857 від 25.01.2002 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений строк ОСОБА_1 не подано.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, якими є: місце знаходження спадкового майна та місце відкриття спадщини в зоні проведення антитерористичної операції - с. Кумачове Старобешівського району Донецької області, тимчасова відсутність на цій території органів влади України, а також нотаріальних контор, які б діяли відповідно до вимог законів України, необхідність встановлення ряду юридичних фактів у судовому порядку.

Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини та вважає, що тримісячний строк, є таким, як достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,57, 208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 16 листопада 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-НО № 974504, видане 12.01.2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45), тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: