Ухвала суду № 65962774, 10.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4043/16-к

Провадження № 1-кс/461/2490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. при секретарі Думичі Р.М., з участю прокурора Смілевського М.Л., слідчого Парубія Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українкм, громадянкм України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000587 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_2 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування, оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

29.12.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та з конфіскацією майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошена в розшук каналами Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті, а саме слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошена у міжнародний розшук, а також відсутні обставини, які перешкоджали утриманню підозрюваної в слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідним та можливим є обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваної.

Керуючись ст.ст.189, 190, 193 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час місце знаходження якої не відоме, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_2 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця проведення кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської облсті ОСОБА_3 та старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М.Городецька