Справа № 461/6849/16-ц
Провадження № 2/461/318/17
УХВАЛА
про забезпечення позову
10.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Думичі Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «АВТОПОРТ «Львів» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Львівського міського комунального підприємства «АЙСБЕРГ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень.
В порядку забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м., що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності, в межах ціни позову, а саме 33384, 00 грн.; заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м.; заборонити субєктам державної реєстрації відчужувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1. Вважає, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення ухваленого за наслідками розгляду даної справи, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
З врахуванням зазначених обставин, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м., що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності, в межах ціни позову, а саме 33384, 00 грн.;
Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м.;
Заборонити субєктам державної реєстрації відчужувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Копію ухвали негайно направити в Галицький відділДержавної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 65962767, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6849/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: