Дата документу 10.04.2017
Справа № 334/2274/17
Провадження № 2/334/1996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків неукладених договорів,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків неукладених договорів.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Подання копій позовної заяви та документів до неї необхідно для того, щоб вручити їх відповідачам і третім особам ще до початку розгляду справи по суті. Одержавши своєчасно копію позовної заяви з копіями документів, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.
До позовної заяви позивачем додано копії документів, в частині яких текст документів є нечитабельним, оскільки надані суду копії неналежної якості, а саме: копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2016 року, копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2017 року, копія постанови про повернення виконавчого документу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків неукладених договорів, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належної якості копії документів, вказаних у мотивувальний частині ухвали, для забезпечення можливості вручення відповідачам.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 65962175, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2274/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: