Дата документу 10.04.2017
Справа № 334/2274/17
Провадження № 2/334/1996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків неукладених договорів,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків неукладених договорів.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Подання копій позовної заяви та документів до неї необхідно для того, щоб вручити їх відповідачам і третім особам ще до початку розгляду справи по суті. Одержавши своєчасно копію позовної заяви з копіями документів, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.
До позовної заяви позивачем додано копії документів, в частині яких текст документів є нечитабельним, оскільки надані суду копії неналежної якості, а саме: копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2016 року, копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2017 року, копія постанови про повернення виконавчого документу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків неукладених договорів, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належної якості копії документів, вказаних у мотивувальний частині ухвали, для забезпечення можливості вручення відповідачам.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 65962175, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/2274/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: