Ухвала суду № 65961840, 06.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12138/14-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г.

з участю секретаря Чучки Н. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року ПАТ КБ «Надра» предявило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 52904, 69 доларів США та 4463, 07 грн. пені. (а.с.2).

Протягом розгляду справи ПАТ КБ «Надра» свої позовні вимоги уточнили, від позовних вимог, що були предявлені до відповідача ОСОБА_2, відмовилися (а.с.190-191).

В лютому 2016 року ОСОБА_1 предявила позов до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору № 119-08/02-2008 від 11.02.2008 року та іпотечного договору від 11.02.2008 року, а також просила прийняти суму виданого кредиту за вирахуванням вже сплачених сум на погашення тіла кредиту, відсотків, пені та комісії (а.с.109-112).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року цивільну справу № 308/12138/14 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та цивільну справу № 308/1442/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживачів і визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними обєднано в одне провадження (а.с.102).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» борг по кредитному договору в розмірі 52904, 69 доларів США та 4463, 07 грн. пені. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовлено (а.с.201-205).

При цьому, щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, а також застосування наслідків недійсного правочину у вигляді прийняття виданого кредиту за вирахуванням вже сплачених сум на погашення тіла кредиту, відсотків, пені та комісії рішення не ухвалено.

Вказана обставина, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У звязку з цим справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 5 травня 2017 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення слід ухвалити в строк до 5 травня 2017 року.

Головуючий:

Судді: