Рішення № 65960411, 10.04.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/603/17

2/264/693/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за договором споживчого кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 28 березня 2011 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем ОСОБА_1 та філією №1 КС «Азовська кредитна компанія» 03 серпня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 888/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання кредитних обовязків між філією № 1 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №888/15- Ф1, згідно якого відповідач прийняв на себе відповідальність по обовязкам ОСОБА_1 в повному обсязі у випадку не виповнення або неналежного виконання обовязків кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 було проведено наступні платежі : 07.09.2015 року-535 грн, 07.10.2015 року-535 грн, 07.11.2015 року-535 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 06 лютого 2017 року складає 6345,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3980,43 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2364,77грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту та договору поруки у розмірі 6345,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідачів станом на 10 квітня 2017 року заборгованість за кредитом в розмірі 3980,43 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.2.1 кредитного договору за період часу з 08 листопада 2015 року по 10 квітня 2017 року в сумі 2690,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 28 березня 2011 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачем та філією №1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 03 серпня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту №888/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців.

Згідно з п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення виконання кредитних обовязків між філією № 1 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №888/15- Ф1, згідно якого відповідач прийняв на себе відповідальність по обовязкам ОСОБА_1 в повному обсязі у випадку не виповнення або неналежного виконання обовязків кредитного договору.

Станом на 10 квітня2017 року заборгованість відповідача складає 3980,43 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.2.1 кредитного договору за період часу з 08 листопада 2015 року по 10 квітня 2017 року в сумі 2690,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 301, кв.45 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650300018836 в ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», МФО 335957, отримувач філія №1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25106550) суму заборгованості за кредитним договором № 888/15-Ф1 від 03 серпня 2015 року в розмірі 6 671,20 грн., а також суму сплаченого судового збору в рівних частках з кожного по 800 грн., що загалом складає 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко