Справа №263/4687/14-ц
Провадження №6/263/61/2017
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 965966, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 29.06.2001 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», що розташоване за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, буд.16 (на р/р № 26036303417892 в філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ 03361135) заборгованість за спожитий газ у сумі 635 (шістсот тридцять пять) грн. 32 коп. за період з 01.12.2011 року по 01.05.2014 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. (на р/р № 26005962493249 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361135).
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання. У своїй заяві зазначає, що виконавчий документ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» був загублений при пересилці. У зв'язку із вищевикладеним просить видати дублікат судового наказу № 2-н/263/558/2014, виданий Жовтневий районним судом м. Маріуполя Донецької області, та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.
Представник заявника надала до заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про підтримання заявлених вимог.
В судове засідання боржник та третя особа не з'явилисяз невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Через втрату виконавчого документу не виконується судове рішення, чим порушуються права стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З відповіді ВДВС вбачається, що виконавчий документ був втрачений при пересилці стягувачу, що суд вбачає як поважну причину для видачі дубліката та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2-н/263/558/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.05.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 965966, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 29.06.2001 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», що розташоване за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, буд.16 (на р/р № 26036303417892 в філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ 03361135) заборгованість за спожитий газ у сумі 635 (шістсот тридцять пять) грн. 32 коп. за період з 01.12.2011 року по 01.05.2014 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. (на р/р № 26005962493249 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361135).
Поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання судового наказу № 2-н/263/558/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.05.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 965966, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 29.06.2001 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», що розташоване за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, буд.16 (на р/р № 26036303417892 в філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ 03361135) заборгованість за спожитий газ у сумі 635 (шістсот тридцять пять) грн. 32 коп. за період з 01.12.2011 року по 01.05.2014 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. (на р/р № 26005962493249 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361135).
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.А.Шевченко
Судове рішення № 65960342, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4687/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: