Ухвала суду № 65959427, 22.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44918/16-ц

Провадження № 2/761/2853/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року на адресу суду після визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.12.2016 року надійшла позовна заява ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 46189/06/К1 від 28.05.2012 року та № 46189/51/К2 від 23.12.2013 року, в якій представник позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість у загальному розмірі 29822,14 грн. (5682,17 грн. + 24139,97 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: