Ухвала суду № 65959388, 13.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/63/17

В справі № 760/21926/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто-Лайф» про розстрочку сплати судового збору, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 08 лютого 2017 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто-Лайф».

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 27 березня 2017 року заява про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення її недоліків - сплати судового збору.

Заявник звернувся до суду і просить розстрочити сплату ним судового збору, посилаючись на те, що на рахунки товариства накладено арешт, що позбавляє можливості виконати ухвалу суду та сплатити судовий збір.

Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція закріплена і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного вище правового обгрунтування та приведених завником доводів у цій частині, які не підтверджені у встановленому законом порядку, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.82, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто-Лайф» про розстрочку сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк дії ухвали судді про усунення недоліків на п»ять днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя