Ухвала суду № 65959369, 13.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3335/17

Справа №760/4780/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивач просила стягнути моральну шкоду з відповідача, яка була завдані їй поширенням останньою відносно неї завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.

При цьому, позивачем не було зазначено та не було надано доказів того, що відносно неї дійсно була поширена така інформація (рішення суду та інше).

Крім того, позивачу також необхідно було обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, якими доказами це підтверджується, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди.

Отже, при визначені розміру моральної шкоди, позивачу також слід було обґрунтувати з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджувалось, надати розрахунок.

Позивачем не було сплачено судовий збір.

Позивач заявляла вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на рахунок зазначений в ухвалі суду від 16.03.2017 року.

Також, у заяві не чітко був окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, та обставини, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини.

Позивачем належним чином не було обґрунтовано, які саме її права, за захистом яких вона зверталась до суду, були порушені відповідачем та не було надано належного підтвердження та обґрунтування правових підстав виникнення у неї права вимоги за даним позовом із зазначенням посилань на відповідні докази, що підтверджувало б кожну з зазначених обставин.

Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві, згідно з чинним законодавством є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести попереднє судове засідання, а відповідач, котрий як і позивач має право на судовий захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджувалось.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 16.03.2017 року позивачем отримана 30.03.2017 року та станом на 13.04.2017 року нею не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 16.03.2017 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя