Ухвала суду № 65959358, 31.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20687/16-к

Провадження № 1-кс/760/5498/17

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженої відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, на бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А., надійшла скарга директора Товариства з обмеженої відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, на бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк та зобов'язання вчинити певні дії.

Скаржник просить зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України, клопотання потерпілого ТОВ «Девелопмент Еліт» від 01.02.2017 за вих.. № 1/2-17-32 про проведення слідчих (процесуальних) дій (допит свідка ОСОБА_2.) та повідомити потерпілого про наслідки розгляду клопотання.

Розглянувши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у звязку з наступним.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт», звернулось до НАБ України, в якості потерпілого, однак, з доданих до скарги матеріалів скарги, вбачається, що постановою детектива Національного бюро Другого відділу детективівТретього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Макаревича С.В. про відмову у визнанні потерпілим, від 03 лютого 2017 року, у задоволенні заяви ТОВ «Девелопмент еліт» про залучення в якості потерпілого, вручення пам'ятки про права та обов'язки потерпілого відмовлено.

Окрім того, відповідно до витягу з кримінального провадження №52016000000000411 від 02.11.2016, ТОВ «Девелопмент еліт», не є стороною вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вбачається за необхідне розяснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженої відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, на бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя