Ухвала суду № 65958822, 11.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14484/16-к

1кс/755/1862/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"11" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. розглянувши скаргу адвоката Фесуна Назара Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дію слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про допит в якості свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016100040000053, як необґрунтованою та незаконною, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року адвокат Фесун Н.В., який діє в ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дію слідчого, а саме: виклик ОСОБА_2, до СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, для участі у допиті, у кримінальному провадженні №32016100040000053, в якості свідка - необґрунтованим та незаконним.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст.38 КПК України, здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, особа, яка подала скаргу, просить визнати дію слідчого, а саме: виклик ОСОБА_2, до СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, для участі у допиті, у кримінальному провадженні №32016100040000053, в якості свідка - необґрунтованим та незаконним, яка відповідно до ст.303 КПК України не підлягають оскарженню, тому слідчий суддя, вважає за необхідне відповідно до частини 4 статті 304 КПК України відмовити у відкритті провадження.

Крім того, ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Фесуна Назара Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дію слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про допит в якості свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016100040000053, як необґрунтованою та незаконною - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання

Слідчий суддя: