Рішення № 65958818, 05.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15780/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року у розмірі 88 794,36 гривень, з яких: кредит - 87 495,95 гривень, проценти - 1 298,41 гривень; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 03 червня 2013 року був укладений кредитний договір № 123R2CA131540001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 113 932,00 гривень строком до 03 червня 2020 року зі сплатою 18,00% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 123R2CA131540001, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 87495,95 гривень. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1298,41 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій просив розглянути справу й відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність відповідачів, які повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи належним чином, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2013 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 123R2CA131540001, за умовами якого банк має право надати позичальникові кредит в національній валюті на загальну суму 113 932 гривні 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 1.2.-1.5. Розділу 1 кредитного договору, кредит надається позичальникові строком з 03 червня 2013 року до 03 червня 2020 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом з розрахунку 18% процентів річних. Процентна ставка за даним договором є фіксованою. Строк користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

03 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року, за умовами якого сторони домовились внести зміни до п. 1.3. кредитного договору № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року та викласти його в новій редакції. Зокрема, сторонами погоджено, що позичальник у разі придбання пакету послуг «Мікеланджело» сплачує банку проценти за користування кредитом з розрахунку: розмір ставки 18% річних мінус розмір знижки «0,5»% процентів, що складає «17,5»% річних. Вказаний розмір річної процентної ставки застосовується протягом строку дії пакету послуг згідно з договором № 041Т018385680 та діє у період з 03 червня 2013 року по 30 червня 2014 року включно.

За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року з боку позичальника ОСОБА_2, 03 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено договір поруки № 123R2CA131540001, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 03 червня 2020 року у розмірі 113932,00 гривень 00 копійок та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.5. Розділу 4 кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 3-го числа попереднього місяця по 02-е число поточного календарного місяця) 03 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).

Відповідно до п.п. 6.1.1. п. 6.1. Розділу 6 кредитного договору, позичальник зобов'язується: забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальником ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору в частині сплати кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2016 року за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року наявна заборгованість у розмірі 88 794,36 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 87 495,95 гривень; заборгованість зі сплати процентів - 1298,41 гривень.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Згідно п. 9.1. Розділу 9 кредитного договору, банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій, та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в п.п. 9.1.1.-9.1.11. цього договору, які сторони домовилися вважати суттєвими порушеннями умов цього договору.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору, враховуючи солідарний обов'язок позичальника та поручителя, а також те, що заперечень від відповідачів на позовну заяву не надходило, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 689 гривень, кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, ст. ст.10, 11, 58, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 123R2CA131540001 від 03 червня 2013 року у розмірі 88 794 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: