Ухвала суду № 65958813, 17.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7922/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» про відновлення провадження по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 25 листопада 2015 року провадження по справі зупинено до вступу в законну силу рішення по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» , 3-я особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» , 3-я особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року рішення першої інстанції скасовано та винесено нове, яким у позові відмовлено. 26 грудня 2016 року ВССУ відхилено касаційну скаргу та залишено в силі рішення апеляційної інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти відновлення провадження по справі.

Третя особа в судовому засіданні не заперечує проти відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3 на 19 квітня 2016 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко