Справа № 363/2664/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/569/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 13.04.2017
РІШЕННЯ
Іменем України
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Коцюрби О.П., Мережко М.В., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» задовольнити. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про захист прав споживачів, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, скасувати і ухвалити за цими вимогами нове рішення про відмову у їх задоволенні.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: О.П. Коцюрба
ОСОБА_3
Судове рішення № 65957025, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2664/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: