Ухвала суду № 65955731, 13.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11261/13-ц Провадження №22-ц/773/642/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня2013 року з врахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року про виправлення описки та ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2015 року позов АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 задоволено та звернуто стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки № РМ-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008 року, а саме: - житловий будинок-майстерню, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Тиха, 1, загальною площею 354,2 кв.м., житловою площею 1193,8 кв.м.; - земельну ділянку загальною площею 0,0844 га, кадастровий номер 0722883700:03:001:2158, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець; - земельну ділянку загальною площею 0,0107 га, кадастровий номер 0722883700:03:001:2301, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, які належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № СrL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008 року в сумі 2125005 (два мільйони сто двадцять п'ять тисяч п'ять) грн. 42 коп. шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Вказане рішення набрало законної сили та Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист (а.с. 165, 175).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки в рішенні суду в даній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року виправлено допущену описку у мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 06.08.2013 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і вказати житлову площу будинку-майстерні, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Тиха, 1 - 119,8 кв.м замість 1193,8 кв. м.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнання його таким, що не пред'явлений до виконання без поважних причин відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В порушення зазначеної норми, ОСОБА_2 у вступній частині апеляційної скарги зазначає, що оскаржує три ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, тоді як в мотивувальній частині вказує, що оскаржує дві ухвали від 27 березня 2017 року та просить їх скасувати. Вказане вимагає від ОСОБА_2 уточнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вказаної вимоги, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу без підпису.

Крім того, апеляційн скарга на ухвали від 27 березня 2017 року про відмову в визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та виправленння допущеної описки в рішенні суду не можуть розглядатись в одному провадженні, а тому, з врахуванням вимог ст. 293, 295 ЦПК України, повинні бути подані окремі апеляційні скарги на кожну ухвалу, яку оскаржує ОСОБА_2

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 308,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 320 грн. 00 коп.

Оплаті судовим збором у вказаному розмірі підлягає окремо кожна апеляційна скарга на ухвалу.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом АТ "ОТП Банк".

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також уточнення по зазначених в ухвалі питаннях та належним чином оформлені апеляційні скарги, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя