Ухвала суду № 65955275, 12.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/318/17

Єдиний унікальний № 742/1154/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Рубан О.Б., слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, що народився 05.07.1986 року в м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.10.2007 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-18.04.2008 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 15.08.2014 Прилуцький міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016270210002433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 10 по 25 грудня 2016 року (точної дати га часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: Прилуцький район, с. Канівщина, вул. Берегова, 49, де шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник до приміщення гаражу, звідки, таємно викрав газонокосарку «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 3100 гри., болгарку «Интерскол УШМ- 80/1800М» вартістю 615 грн., бензопилу «Stihl MS-180» вартістю 1620 гри., драбину (стрем'янку) трьохколінну (алюмінієву) вартістю 1823,24 гри., шуруповерт «ДШ 3016 кв» з футляром та двома акумуляторами вартістю 1344 грн., подовжувач електричний довжиною 10 м. вартістю 99,40 грн., подовжувач електричний довжиною 15 м вартістю 235 грн., металеві лещата вартістю 719,50 гри., 4 молотки вартісно 133,68 грн., 5 клинків (для розколу деревини) вартістю 162 грн., велосипед ХВЗ-турист вартістю 1005 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6, матеріальні збитки на загальну суму 10856,82 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

12 квітня 2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років , не має стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання чи реєстрації, вчинив нові злочини в період іспитового строку.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270210002433 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років , немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, вчинив злочин та перебуває в розшуку за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов»язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, тобто з 17 год.45 хвилин 12 квітня 2017 року

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 18 год.45 хв. 10 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Зарічна