Ухвала суду № 65953750, 13.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кс/583/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

прокурора - Кісельчук А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Собина П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді при розгляді кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суддею по даному кримінальному провадженню був визначений ОСОБА_4 та дана інформація внесена до системи автоматизованого розподілу 30.06.2016 року о 17 год. 31 хв. 31 сек.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 04.07.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і згідно протоколу суддею по даному кримінальному провадженню було визначено ОСОБА_5 та дана інформація внесена до системи автоматизованого розподілу 04.07.2016 року о 13 год. 43 хв. 09 сек.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді Мовчан Н.В., оскільки суд неодноразово виходить за межі висунутого обвинувачення, чим порушує вимоги ст. 337 КПК України, так як досліджуються матеріали, які не зазначені в обвинувальному акті, тому суд виходить за межі пред'явленого обвинувачення та посилається на те, що прокурор може змінити обвинувачення, хоча ч.1 ст. 337 КПК України передбачає зовсім інше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Собина П.М. підтримали заяву про відвід судді.

Прокурор Кісельчук А.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважає її безпідставною, і що обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_2, він може зазначити в своїй апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Мовчан Н.В. в судове засідання не з'явилася, просила заяву про відвід судді розглянути без її участі. В своїх письмових поясненнях вказала на те, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши письмові пояснення судді Мовчан Н.В., вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі в у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

5)У випадку порушення визначеного частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи

В судовому засіданні не було отримано жодних відомостей, які б свідчили про упередженість судді Мовчан Н.В. при розгляді кримінального провадження, а обставина, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві, в розумінні ст. 75 КПК України не виключає участь судді в кримінальному провадженні, однак може бути викладена в апеляційній скарзі на судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Мовчан Наталії Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області А.М.Кудін