Ухвала суду № 65952850, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9064/16

Провадження № 2/522/4946/17

УХВАЛА

10.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши питаня про передачу справи у звязку з обєднанням позовів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікітіної С.Й. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

До суду надійшла ухвала Маліновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року в рамках справи № 521/40/16 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою позовні вимоги по цим справам обєднані в одне провадження.

Суд, проаналізувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Положення даної статті передбачають, за наявності зазначених підстав, обєднання позовних вимог в тому випадку, якщо вони розглядаються одним і тим же суддею, чи судом під головуванням одного і того ж судді, а не територіальним судом де обєднувані позовні вимоги знаходяться на розгляді в різних суддів, тим більше не різними територіальними судами.

Цей принцип узгоджується з системним тлумаченням вимог, що передбачені ст. 11-1 ЦПК України, щодо автоматичного розподілу справ між суддями, який забезпечує, зокрема, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді та системним тлумаченням вимог, щодо підсудності розгляду справ яку, зокрема, може вибирати і позивач.

На підставі викладеного і керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим до Маліновського районного суду м. Одеси для приєднання до справи № 521/40/16 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

10.04.2017