Ухвала суду № 65951799, 11.04.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.04.2017

Справа № 501/2701/16-ц

2/501/373/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Головуючим у справі суддею Пушкарським Д.В. складена заява про самовідвід, на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи, оскільки він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3, яка займає посаду начальника департаменту претензійно позовної роботи ПАТ «Марфін Банк».

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

З метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду даної справі.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Пушкарського Д.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду цивільної справи №501/2701/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя