Ухвала суду № 65951749, 10.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 514/1065/16-ц

Провадження № 2/520/6476/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року Пат «УкрСиббанк» звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором.

9 грудня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області під головуванням судді Тончевої Н.М. було постановлено ухвалу, якою дану цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (а.с.103).

Ухвала місцевого суду вмотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до копії її паспорту, зареєстрована в 2009 році в Київському районі м.Одеси (а.с.98).

В судове засідання Танов та ОСОБА_2 не явилися, надали письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, однак поважних документів щодо цього не надали, тому суд вважає їх неявку неповажною.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3, щодо передачі справи до Тарутинського районного суду Одеської області в порядку ст.116 ЦПК України, яку він підтримав, суд приходить до наступного.

Відповідно згідно п.2 ч.1ст. 116 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В матеріалах справи наявна відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області згідно яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 станом на 27.08.2016р. зареєстровані у встановленому законом порядку в с.Вільне Тарутинського району Одеської області (а.с.60-61).

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Порядок отримання інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування фізичної особи регламентується нормами ст.122 ч.3 ЦПК України і не може визначатися іншим способом, а тому надання відповідачем ОСОБА_2 копії паспорта з іншою адресою не є підставою для передачі справи до Київського районного суду м.Одеси, тим більше, що кредитний договір укладався саме з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а право обирати підсудність, відповідно до вимог ст.110 ч.14 ЦПК України, при наявності до цього підстав, належить виключно позивачу.

Оскільки підстав для розгляду Київським районним судом м.Одеси не має, відповідачі у встановленому законом порядку зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач обрав за нормами ст.109-110 ЦПК України саме Тарутинський районний суд Одеської області, то справу слід передати до останнього для подальшого розгляду.

Керуючись ст.116,208-210,218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.