Ухвала суду № 65951356, 13.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/1762/16-ц 13.04.2017

Провадження №22-ц/784/644/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШаманськаН.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 6 лютого 2017 року, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

7 березня 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» подало заяву про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якої ухвалою судді від 13 березня 2017 року відмовлено, розяснено наслідки невиконання попередньої ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року про залишення без руху та надано строк для її виконання.

Вказану ухвалу відповідач отримав 20 березня 2017 року.

Між тим, у встановлений строк ним не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2