Ухвала суду № 65951313, 13.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3520/15-ц 13.04.2017

Провадження №22-ц/784/1089/17

Справа 488/3520/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1089/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач 21 березня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та як на поважність причин пропуску строку, посилався на те, що з 2014 року відбулися кадрові зміни в Управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та у структурі його керівництва, що ускладнювало подачу апеляційної скарги в передбачений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 26 листопада 2015 року без участі позивача. Копію цього рішення Банк отримав 16 лютого 2016 року (а.с. 77). Проте з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 21 березня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Причини, на які посилається Банк в тексті апеляційної скарги, як на підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, не є обєктивними причинами, які заважали апелянту подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк, а отже не є поважними.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неможливість сплати судового збору у звязку з важким фінансовим становищем Банку, який знаходиться в стадії ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апелянтом не надано доказів про незадовільний майновий стан Банку, а в матеріалах справи такі відомості відсутні, то у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 658,30 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення;

- сплатити 658,30 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2