Ухвала суду № 65951295, 13.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5861/16-ц 13.04.2017

Провадження №22-ц/784/782/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, та задоволено позов банку до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

10 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати 15455, 68 грн. судового збору.

Копію ухвали представник ОСОБА_1 отримав 13 березня 2017 року (а.с.138), а особисто ОСОБА_1 27 березня 2017 року (а.с. 139). Проте зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3