Ухвала суду № 65948881, 09.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/7292/16-к Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 11-кп/790/127/17 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Гришина П.В.,

суддів Савенко М.Є., Протасова В.І.,

при секретарі Григорян І.І.,

за участю прокурора Крестьянінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Запобіжний захід не обирався.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 70 КК України, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК країни, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань та звільнити його на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Апеляційний розгляд призначався на 3.11.2016 року, на 17.11.2016 року 06.12.2016р., 5.01.2017р..

Головуючим по справі направлялись листи прокурору, який здійснював процесуальне керівництво по вищевказаному провадженню для забезпечення явки ОСОБА_1 в судові засідання 5 січня 2017 року та 9 лютого 2017 року. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена.

Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор в судовому засіданні надав лист процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, в якому вказано, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надається можливим у звязку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 в звязку із чим просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.190, 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у обєднаних кримінальних провадженнях 12016220480001837 та №12015220300001254 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору процесуальному керівнику відділу прокуратури Харківської області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: