Ухвала суду № 65948871, 07.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/863/17 Головуючий 1 інст. Чередник В.Є.

Справа № 640/486/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді, 30.11.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі були визнані неповажними та їй було надано строк протягом 30 днів з дня отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також пять днів з моменту отримання вказаної копії ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги неодноразово направлялася на адресу ОСОБА_2, яка вказана нею в апеляційній скарзі, а саме : Вінницька область, м. Хмільник, вул. Свято-Троїцька, 88 (про що свідчать супровідні листи на аркушах справи: 209; 210). Проте, на адресу суду жодного разу не поверталось повідомлення про вручення або невручення ОСОБА_2 даної ухвали судді.

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2В суду не надано відповідно до вимог ст.77 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_2 вимоги ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 08.12.2016 року не виконала, не зазначила підстав та доказів поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року, а також не сплатила судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А.Пономаренко