Вирок № 65948392, 12.04.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3917/17

Провадження № 1-кп/417/64/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю прокурора Скиртача О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадженя внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017130480000048 від 12.03.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кабичівка Марківського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого , раніше не судимого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці вересня 2016 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території недіючої МТФ, що розташована за вул. Покровською с. Кабичівка Марківського району Луганської області, знайшов кущі коноплі, та з метою подальшого її власного вживання шляхом куріння зірвав декілька рослин коноплі, зі стебел яких обірвав листя, що склав до поліетиленового пакету.

Далі ОСОБА_1 пакет зі зірваним ним листям коноплі переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де і висушував листя коноплі при природному освітленні. Через декілька днів, після того, як листя коноплі висохло, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подрібнив його руками, а отриману подрібнену речовину склав до прозорого поліетиленового пакету, який поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки, і в подальшому носив з собою.

12.03.2017, о 12.30 годині, ОСОБА_1 будучи одягненим в куртку в лівій нагрудній кишені якої лежав прозорий поліетиленовий пакет з подрібненим висушеним листям коноплі, йшов по пл. Соборній смт. Марківка Марківського району Луганської області, біля пам'ятника загиблим ліквідаторам аварії на ЧАЕС, при цьому вживав алкогольне пиво, і в цей час був зупинений співробітниками поліції за появу в громадському місці в п'яному вигляді для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

12.03.2017, в ході огляду місця події, у ОСОБА_1 в лівій нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. З вересня 2016 року і до моменту вилучення ОСОБА_1 вживав дану речовину шляхом куріння.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/276е від 16.03.2017, проведеної Луганським НДЕКЦ МВС України, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 26,05 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, при цьому скориставшись ст.63 Конституції України відмовився від прямих свідчинь зазначивши, що все відбулося саме так , як вказано в обвинувальному акті, йому додати нічого. Просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України,а саме, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне:

ОСОБА_1 задовільно характеризується в побуті, (арк.мат.кр.пр.37), на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває (арк.мат.кр.пр. 46-47) , раніше не судимий в силу ст.89 КК України (арк.мат.кр.пр. 35,41,42,44) .

Обставин, пом'якшуючих покарання у відповідності із ст. 66 КК України судом не встановлено

Передбачених ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого нема.

Беручи до уваги викладене, враховуючи відсутність обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Проте суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов'язків, передбачених п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України в редакції КК України, що діяла на момент вчинення злочину - кінець вересня 2016 року. Оскільки ст.76 КК України з 08.10.2016 було посилено, а ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має звортню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння, до набрання таким законом чинності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі ч.2 ст. 124, ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 12.03.2017 №19/113/8-2/276е в сумі - 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 25 копійок

Відповідно до ст. 100 КПК України з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

За таких обставин, з урахуванням викладеного,керуючись ч.3 ст.349, ст. ст.368-371,373,374,376,395КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 12.03.2017 №19/113/8-2/276е в сумі - 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 25 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, вагою 25,85 грама, в прозорому поліетиленовому пакеті, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з набранням вироку законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст.395 КПК України, на вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря