Постанова № 6594743, 12.10.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Справа №2а-4545/09/0870

(16 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість у сумі 39076 грн. 66 коп..

У позові вказано, що ФОП ОСОБА_1 згідно особових карток платників податків має станом на 14.07.2009 року заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 19899 грн. 36 коп. та податку на додану вартість у розмірі 19177грн. 30 коп.. Податковий борг виник внаслідок застосування самостійного декларування позивачем податковим зобовязань та донарахування зобовязань податковим органом за результатами планової виїзної перевірки. Просить стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про причини незявлення суду не повідомив, заяв та клопотань суду не направив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні відповідача.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 10.04.2002 року Запорізькою районною державної адміністрацією Запорізької області за адресою АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_4. Взятий на облік як платник податків у ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області 17.04.2002 року за №951.

За результатами господарської діяльності відповідачем були задекларовані податкові зобовязання з податку на додану вартість, а саме: декларація №1866 від 20.11.2008 року , якою нараховано 2010 грн. 00 коп.; декларація №20179 від 22.12.2008 року, якою нараховано 219 грн. 00 коп.

27.11.2008 року фахівцем ДПІ у Запорізькому районі було проведено перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої був складений акт №854 від 27.11.2008 року. Перевіркою встановлено порушення п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ. На підставі акту перевірки, 27.11.2008 року ДПІ у Запорізькому районі було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0010981711/0, яким визначені штрафні санкції у розмірі 10% узгодженого зобовязання у розмірі 293 грн. 20 коп.. Зазначене повідомлення-рішення отримане відповідачем 27.11.2008 року, про що свідчить особистий підпис у корінці.

З 02.02.2009 року по 12.02.2009 фахівцями ДПІ у Запорізькому районі була проведена планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, за результатами якої був складений акт № 4/172-3019615134 від 17.02.2009 року. Перевіркою встановлено порушення пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено суму податкового зобовязання.

На підставі акту перевірки, відповідачу було винесене податкове повідомлення рішення форми «Р» від 17.02.2009 року №00041720/0, яким ОСОБА_1 було нараховане податкове зобовязання з ПДВ у сумі 11128 грн. 00 коп. основного платежу та 5564 грн. 00 коп. штрафних санкцій. Зазначене рішення отримане відповідачем 17.02.2009 року, про що свідчить особистий підпис у корінці.

Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені відповідачем у встановленому законом порядку, і не сплачені у встановлений законом термін. Таким чином, відповідно до даних облікової картки платника податків, податковий борг ОСОБА_1 з ПДВ становить 19177 грн. 30 коп.

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб, що є субєктом підприємницької діяльності виник внаслідок несплати у повному розмірі сум нарахованих самостійно відповідачем за податковими деклараціями з податку з доходів фізичних осіб , а саме: декларація (податкове повідомлення) №0000101710 від 18.08.2008 року нараховано 6625 грн. 85 коп., декларація (податкове повідомлення) № НОМЕР_2 від 14.02.2008 року нараховано 4396 грн. 20 коп. , декларація (податкове повідомлення № 000261710 від 03.02.2009 року нараховано 8992 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до перерахунку податку за 2008 рік, податковим органом визначене загальне перераховане зобовязання з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у розмірі 19899 грн. 36 коп. Зазначена сума податкового боргу ОСОБА_1 підтверджується також даними облікової картки платника податків.

Матеріалами справи також встановлено, що Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/795/17669/10/24 від 15.11.2008 року, яка отримана відповідачем 27.10.2008 року відповідно до відмітки у поштовому повідомленні. Відповідачу було також направлено другу податкову вимогу №2/873 від 22.12.2008, яку 10.01.2009 року було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». У звязку з цим було складено акт №2 про неможливість вручення податкової вимоги, і вона була розміщена на дошці податкових оголошень 10.01.2009 року.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 першим заступником начальника ДПІ у Запорізькому районі було прийняте рішення №11/3019615134-2207/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Стаття 67. Встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності та податку на додану вартість.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Лисогірської сільської ради Запорізького району (р/р 33219801700133, отримувач - місцевий бюджет Лисогірської сільської ради Запорізького району, код ЄДРПОУ 34677014, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010200) 19899 грн. 36 коп. (девятнадцять тисяч вісімсот девяносто девять гривень тридцять шість копійок)заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (р/р 31112029700122, отримувач - Державний бюджет Запорізького району, Запорізької області, код ЄДРПОУ 34677014, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100) 19177 грн. 30 коп. (девятнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень тридцять копійок)заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 19 жовтня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак