Ухвала суду № 65947334, 03.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1752/17

Провадження № 1-кс/206/146/17

У Х В А Л А

03.04.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу Бондар Євгена Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юрист 2 класу Бондар Є.А.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав 01.12.2016 року до відділу РАЦС Самарського району у м. Дніпро підроблене свідоцтво про смерть на гр. ОСОБА_3 на підставі якого службові особи ДРАЦС зареєстрували факт смерті останнього та видали свідоцтво про смерть.

Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 09.02.2017 СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017040700000143.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 21.02.2017 повідомив про те, що у січні поточного року йому на мобільний телефон зателефонувала жінка, яка представилась працівником Управління пенсійного фонду. У ході розмови жінка намагалась вияснити хто буде отримувати допомогу на поховання ОСОБА_4 Зрозумівши, що ОСОБА_4 не є померлою особою вона вимкнула телефон та на телефоні дзвінки ОСОБА_4 не відповідала. На наступний день ОСОБА_4 пішов до управління ПФУ у м. Новомосковськ, де працівники фонду йомурозповіли про те, що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану, було складено актовий запис про його смерть, у зв'язку чим було припинено нарахування пенсії на моє ім'я з 01.02.2017. Даний факт підтверджується також відповідною довідкою ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, копію якої він надав стороні обвинувачення.

Допитані, як свідки, начальник Самарського районного у м. Дніпро відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6, яка станом на 01.12.2016 року працювала на посаді головного спеціаліста Самарського районного у м. Дніпро відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області підтвердили показання свідка ОСОБА_4 та зазначили про те, що на прийом до відділу ДРАЦС за реєстрацію факту смерті з лікарським свідоцтвом про смерть на ім'я ОСОБА_4 звернулася особа на ім'я ОСОБА_2. На підставі поданих ОСОБА_2 документів, 01.12.2016 було складено актовий запис про смерть № 1437 на якому у графі 12 та 14 було виконано підпис від імені особи, яка звернулась для реєстрації смерті - ОСОБА_2 Окрім іншого, особа, яка звернулась для реєстрації смерті - ОСОБА_2 власноруч у книзі обліку бланків свідоцтв про народження смерті проставив свій підпис про факт видачі свідоцтва про смерть на ОСОБА_4 Крім того, особа, яка пред'явила паспорт на ОСОБА_2 написала заяву про причину відсутності у нього паспорта на померлого ОСОБА_4 Як пояснили вказані свідки, вказана заява була передана до Самарського районного відділу у м. Дніпро Головного Управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, призначення почеркознавчої експертизи, для провадження якої необхідні як порівняльні матеріали підпису, що міститься на заяві особи, яка пред'явила паспорт на ОСОБА_2 про причину відсутності у нього паспорта на померлого ОСОБА_4 необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у Самарському районному відділі у м. Дніпро Головного Управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація знаходиться в державній установі а саме в Самарському районному відділі у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області та не може бути вилучена іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу Бондар Євгена Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації (документів), яка перебувають у володінні Самарського районного відділі у м. Дніпро Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, що є структурним підрозідлом Головного Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ 37806243, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 1) в тому числі надати можливість вилучити документ, а саме:

- оригінал заяви від імені особи, яка пред'явила паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 про причину відсутності у останнього паспорта на померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Службовим особам Самарського районного відділу у м. Дніпро Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4) надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Бондарю Є.А., заступнику начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області-слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Глущенко О.С. та службовими особам оперативного підрозділу Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков