Ухвала суду № 65947280, 12.04.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/279/17

2-а/0187/8/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" квітня 2017 р. Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

29.03.2017 позивачі звернулися до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі, яким просять визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязавши Єлизаветівську сільську раду Петриківського району вчинити певні дії: розглянути питання щодо розробки проекту та технічної документації стосовно меж кладовища, розробити заходи з утримання та благоустрою кладовища; визнати незаконним та скасувати рішення Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 25.10.2016 № 408-18/VII ''Про внесення зміни до рішення сесії''.

30.03.2017 з урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді.

Ухвалою судді від 31.03.2017 вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2017 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду виправлені недоліки: оригінали квитанцій про сплату судового збору сплаченого кожним позивачем пропорційно від загальної суми позову.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України, а саме адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установленихКАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о15:00 годині.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу запропонувати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7