Ухвала суду № 65946455, 13.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.04.2017
Номер справи
815/3813/16
Номер документу
65946455
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3813/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря Худика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО - СТОЙСЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «КАМБІО - СТОЙСЕРВІС» звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № НОМЕР_1, яким позивачеві, за порушення п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1 303 835,00 грн., у тому числі за основним платежем 869 223,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 434 612,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 21.07.2016 року № НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі, Головне управління ДФС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 11 листопада 2016 року скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та витребування доказів, з огляду на наступне.

В силу вимог ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 156 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи 24 травня 2016 року Соломянським районним судом м. Києва винесено вирок у кримінальній справі № 760/5928/16-к провадження № 1-кп/760/562/16 відносно посадової особи ТОВ «ІНВЕСТ ПАВЕРФУЛ», відповідно до якого посадову особу визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Соломянського районного суду м. Києва копію вироку у кримінальній справі № 760/5928/16-к провадження № 1-кп/760/562/16, оскільки ТОВ «ІНВЕСТ ПАВЕРФУЛ» є безпосереднім контрагентом ТОВ «КАМБІО - СТОЙСЕРВІС», фінансово-господарська діяльність якого є предметом розгляду даного спору

Зазначені обставини мають суттєве значення для подальшого розгляду справи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 25 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Соломянського районного суду м. Києва завірену належним чином копію вироку по кримінальній справі № 760/5928/16-к провадження № 1-кп/760/562/16 від 24 травня 2016 року з відміткою про набрання ним законної сили.

Витребувані докази надати до 15 травня 2017 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО - СТОЙСЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 25 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65946455 ?

Документ № 65946455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65946455 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65946455 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65946455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65946455, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65946455, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65946455 відноситься до справи № 815/3813/16

Це рішення відноситься до справи № 815/3813/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65946454
Наступний документ : 65946456