Справа №: 705/816/17
2/705/947/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2017 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.08.2011.
Згідно з отриманими судом 09.03.2017 відомостями з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 06.09.2014 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як померлий.
Факт смерті відповідача ОСОБА_1. підтверджується Актовим записом про смерть №552 від 05.08.2014, що надійшов до суду 23.03.2017 з Уманського міського відділу ДРАЦС, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 помер 03.08.2014 у віці 26 років в м. Умань, Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України відповідачем може бути фізична особа. У звязку зі смертю фізичної особи її цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність припиняються.
У звязку з тим, що відсутні відомості про імя живої фізичної особи, яка може бути відповідачем за цим позовом, ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 27.03.2017 позовна заява була залишення буз руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Станом на 12.04.2017 позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України.
За вказаних вище умов позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.
Суддя: О.С. Кімстачов
Судове рішення № 65945863, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/816/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: