Decision № 65945863, 12.04.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.04.2017
Case No.
705/816/17
Document №
65945863
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 705/816/17

2/705/947/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.08.2011.

Згідно з отриманими судом 09.03.2017 відомостями з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 06.09.2014 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як померлий.

Факт смерті відповідача ОСОБА_1. підтверджується Актовим записом про смерть №552 від 05.08.2014, що надійшов до суду 23.03.2017 з Уманського міського відділу ДРАЦС, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 помер 03.08.2014 у віці 26 років в м. Умань, Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України відповідачем може бути фізична особа. У звязку зі смертю фізичної особи її цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність припиняються.

У звязку з тим, що відсутні відомості про імя живої фізичної особи, яка може бути відповідачем за цим позовом, ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 27.03.2017 позовна заява була залишення буз руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Станом на 12.04.2017 позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України.

За вказаних вище умов позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65945863 ?

Документ № 65945863 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65945863 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65945863 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65945863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65945863, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 65945863, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65945863 refers to case No. 705/816/17

This decision relates to case No. 705/816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65924563
Next document : 65958103