Ухвала суду № 65945581, 11.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

11.04.2017 Єдиний унікальний № 371/41/17 Провадження № 2-п/371/2/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

11 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просила скасувати прийняте заочне рішення. Заяву обгрунтувала тими обставинами, що не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Про розгляд справи не була обізнана, оскільки не перебувала за зареєстрованим місцем проживання, не отримувала судові повістки, не мала можливості зявитися до суду та захищати свої права та інтереси. Рішення суду отримала 18 березня 2017 року. При прийнятті рішення суд не врахував тих обставин, що розмір пені перевищує розмір заборгованості за кредитом та невірно розрахував суму боргу.

В судове засідання заявник та представник банку не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно правил частини 1 статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вказані правила, неявка в судове засідання сторін, які належно повідомлені про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи та додані до заяви про перегляд заочного рішення письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області 09 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» сатягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 210987 гривень 25 копійок, понесені судові витрати в розмірі 4368 гривень 45 копійок, всього 215355 (двісті пятнадцять тисяч триста пятдесят пять) гривень 70 копійок.

Відповідно до правил статті 227 ЦПК України відповідачу рекомендованим листом із повідомленням була надіслана копія заочного рішення на адресу її зареєстрованого місця проживання.

Матеріали справи містять докази належного надіслання відповідачу копії заочного рішення після його винесення.

Копія судового рішення була отримана відповідачем 18 березня 2017 року.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем подана 24 березня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно положень частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів розглянутої цивільної справи, в судове засідання у справі, призначене на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року та 09 год. 30 хв. 09 березня 2017 року відповідач не зявилася. Позовна заява з додатками та судові повістки повернуті суду. У довідках Укрпошти, які надіслані до суду, причиною повернення надісланих письмових документів було зазначено «за не запитом».

09 березня 2017 року справу розглянуто заочним провадженням у відсутності відповідача.

Суд вважає, що відповідач не зявилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки та не реалізувала свої процесуальні права в ході судового розгляду справи з причин, які суд визнає поважними.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач надала докази, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, та підтверджували фактичні дані, на підставі яких суд міг встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

При заочному розгляді справи судом не були зясовані обставини щодо розміру заборгованості за кредитом.

Вказані обставини є істотними та слугують підставою для скасування заочного рішення.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук