Постанова № 65945141, 11.04.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/287/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення по повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, тобто постанови суду № 287/287/16-п про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору, оскільки у виконавчому документі зазначено неповну адресу боржника.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 08.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові суду має місце описка, а саме: не зазначено вулиця, номер будинку та квартири, де проживає ОСОБА_1

Так, з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015357 від 07.11.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином в зазначеній постанові суду має місце описка щодо відсутності вулиці, номер будинку та квартири, де проживає ОСОБА_1

Тому в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 08.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, слід виправити допущену описку, доповнивши перший абзац вступної частини постанови після слів «жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,» словами « вул. Радянська, 16/10,».

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 08.11.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доповнивши перший абзац вступної частини постанови після слів «жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,» словами «вул. Радянська, 16/10,».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар