Ухвала суду № 65944987, 06.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12031/15-ц

Провадження № 2/161/999/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

вивчивши питання про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описок в рішенні суду, а саме у вступній та описовій частинах повного тексту рішення помилково зазначено назву позивача ПАТ «КБ «Надра Банк» замість правильної ПАТ «КБ «НАДРА».

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначена початкова ціна предмету іпотеки згідно договору іпотеки від 05.12.2006 року 359 431 грн., замість правильної 726 521 грн..

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах повного тексту рішення помилково зазначено назву позивача ПАТ «КБ «Надра Банк» замість правильної ПАТ «КБ «НАДРА» та в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначена початкова ціна предмету іпотеки згідно договору іпотеки від 05.12.2006 року 359 431 грн., замість правильної 726 521 грн. вказаної в договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 09.04.2010 року, на який посилався суд у мотивувальній частині рішення суду.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описок у рішення Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у вступній та описовій частинах повного тексту рішення вказати назву позивача ПАТ «КБ «НАДРА» та в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду початкову ціну предмета іпотеки 726 521 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк