Ухвала суду № 65944818, 12.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5048/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

при секретарі судового засідання Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.04.2016р. № 0000311401 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2 300 619 грн., в т.ч. за основним платежем на суму 1 533 746 грн. та штрафними санкціями 766 873 грн. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначав, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ "ТБК "Мегаполіс" за січень 2015р., ТОВ "Ірбудстрах" за травень 2015р., ТОВ "Меларіс" за червень 2015р., ТОВ "Турстар" за липень 2015р., ТОВ "Горсан" за липень 2015р., ТОВ "Альфа Азимут" за червень-липень 2015р., ТОВ "Дорстрой" за грудень 2015р. ДПІ прийшла до висновків про нікчемність угод про поставці товарів, які ґрунтуються на припущеннях.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішення, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від Обухівського районного суду Київської області належним чином завірену копію вироку по справі № 372/812/16-к від 11.04.2016 року, з відміткою про набрання ним законної сили. Оскільки ТОВ «Спецбудтехніка-В» здійснювало фінансово-господарські операції, зокрема, з ТОВ «Горсан», обставини, встановлені витребуваним вироком, є важливими для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Обухівського районного суду Київської області належним чином завірену копію вироку по справі № 372/812/16-к від 11.04.2016 року, з відміткою про набрання ним законної сили.

Справу призначити до судового розгляду на 17 травня 2017 року на 13:00.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян