Ухвала суду № 65944492, 12.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1365/16-к

Провадження №1-кп/645/90/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого судді Бондарєвої І.В., суддів - Сілантьєвої Е.Є., Шарко О.П., при секретарі Проневич Д.О., за участі прокурора Радіна Д.С., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Радіну Д.С., вказуючи, що постанова про включення прокурора Радіна Д.С. до групи прокурорів у кримінальному провадженні підписана заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3, який не уповноважений визначати групу прокурорів.

Прокурор Радін Д.С. проти задоволення відводу заперечував, вважаючи його необгрунтованим.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно п.9 ст.3 КПК України, керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Враховуючи наведене, підстави для відводу прокурора Радіна Д.С., передбачені ст.77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурору Радіну Д.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: І.В. Бондарєва

Судді: Сілантьєва Е.Є.

ОСОБА_4