справа № 200/3805/17,
провадження № 3/200/1226/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, посвідчення водія ВАН396697, працюючого водієм в ТОВ «Автотранссервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року близько 16:40 години в м. Дніпро на пр. ОСОБА_2, в районі перехрестя з бул. Зоряним, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілем Шкода Фабіа, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся двічі належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Первинні письмові пояснення самого ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків подій та ОСОБА_4. Дані ОСОБА_1 повторні письмові пояснення узгоджуються з викладеними обставинами подій в матеріалах справи.
Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, та спричинило майнову шкоду, ступінь вини, характер пошкоджень, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 31110149700001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37988155, ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: А.А.Леонов
Судове рішення № 65942857, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3805/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: