У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Сімоненко В.М., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
У березні 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_4 посилався на те, що доглядає бабусю, яка потребує стороннього догляду в м. Донецьку, на території проведення антитерористичної операції та не міг виїхати до м. Красного Лимана для отримання засвідчених в установленому порядку судових рішень.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених ним у клопотанні фактів, зокрема, проживання його бабусі в Донецьку, її хвороби, та перебування самого заявника в Донецьку саме в цей період часу, тощо.
Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись статями 72, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року відмовити, а заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Сімоненко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
Судове рішення № 65942803, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2630/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: