Рішення № 6594266, 13.10.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.10.2009
Номер справи
2-850/2009
Номер документу
6594266
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-850/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.10.2009 року                 Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – Самойленко В.В.

при секретарі – Ободовська Т. Є.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за  позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку    

встановив :

30.07.2009 р. до Якимівського районного суду з  позовною заявою  про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку звернувся представник ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ», який в заяві вказав,  що                     30 грудня 2008 р. Якимівським районним судом Запорізької області за заявою позивача було видано судовий наказ № 2с-10/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку у сумі 1096,24 грн. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 20.03.2009 р.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України позивач звертається до Якимівського районного суду Запорізької області з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

7 травня 2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 № 4246829 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особистий рахунок  № 1.11933976, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6. Договору й п.7.10. Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ Абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядок оплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998р., відповідач зобов’язаний був  оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.

Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідачка уклала додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження ( призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента у період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Також відповідно до п.1.3. даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та /або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого             п.1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.06.2008 р. по 31.08.2008 р. не оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості  за надані послуги зв’язку склала 129,70 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 15,60 грн.

У зв’язку з виникнення заборгованості надання послуг зв’язку на підставі п.8.4. Умов і п.2.1.2. Договору автоматично призупинено з 28.05.2008 р., після чого на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру у мережі, до 31.082.2008 р., тобто до розірвання Договору.

У зв’язку з несплатою рахунків 31.08.2008 р. ОСОБА_2 з відповідачем був автоматично розірваний і йому  був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.1.1,1.3 зазначеної Додаткової угоди склала 945,30 грн. у зв’язку з наступним.

Оскільки надання послуг зв’язку було призупинено протягом 95 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 95 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 11.008.2009 р., а договірна санкція розрахована з наступного : 2,74 грн. х 345 днів, де 345 днів – строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 31.08.2008 р. до 11.08.2009р.

У відповідності до ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов’язаний оплатити пеня в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30.04.2008р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов’язань із 16.08.2008р. по 09.04.2009р. (за 237 днів) від суми заборгованості 129, 70грн. пеня склала 10,11 грн.

Таким чином сума заявлений вимог склала 1100,71 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ « Української мобільний зв'язок» кошти в розмірі 1100,71 грн., витрати по оплаті судового збору  та витрати по оплаті на інформаційно – технічне забезпечення .

У судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Належним чином викликана відповідачка до суду не з’явилась, причин неявки не повідомила, суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідачки, на підставі матеріалів, що маються у справі.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали по справі :

- ухвала Якимівського районного суду про скасування судового наказу                                      від 30 грудня 2008 року ( а.с.5),

- договір № 4246829  від 07.05.08 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1  про надання послуг мобільного телефонного зв’язку (а.с. 6),

-   додаткова угода № 3839295 до Договору № 4246829 від 07.05.08 р. про надання послуг мобільного зв’язку між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 (а.с.7),

- копія паспорту відповідачки (а.с.8),

- платежі та баланс абонента     (а.с. 9),

- довідка про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору (а.с.10),

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає повному задоволенню в зв’язку з тим, що у судовому засіданні було встановлено, що 7 травня 2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 № 4246829 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також додаткову угоду до нього, на теперішній час сума заборгованості за вказані послуги, разом з пенею та іншими вищевказаними виплатами складає 1100,71 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.14, 256,526, 530, 546 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.6,11,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку    задовольнити у повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, що розташований за адресою: 01015, м.Київ, вул..Лейпцизска,15, р/р № 26008526 в “Райффайзен” банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1100 гривень 71 копійка ( тисяча сто гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок», що розташований за адресою: 01015, м.Київ, вул..Лейпцизска,15,  судовий збір в сумі 51грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 81 гр. (р/р № 26008526 в “Райффайзен” банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного  суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя:  

Часті запитання

Який тип судового документу № 6594266 ?

Документ № 6594266 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6594266 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6594266 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6594266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6594266, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 6594266, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6594266 відноситься до справи № 2-850/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-850/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6594265
Наступний документ : 6594285